Pastaraisiais metais diskusijos apie chemtrails ir vaidmuo AEMET (Valstybinė meteorologijos agentūra) Ispanijoje pateko į socialinius tinklus, interneto forumus ir diskusijas tarp draugų. Šis reiškinys sukėlė daugybę abejonių, gandų ir net apgaulių, kurios, nepaisant oficialių neigimų, palaiko ginčus dėl to, ar Ispanijos dangų keičia iš lėktuvų mėtomos cheminės medžiagos.
Nors mokslas ir daugybė oficialių institucijų pateikė aiškius paaiškinimus, sąmokslo teorijos vis dar egzistuoja. Jei kada nors susimąstėte, kas iš viso to tiesa, pasiruoškite kavos virimo aparatą, nes netrukus pradėsite nuodugniai nagrinėti informaciją, apgaules, oficialią AEMET (Ispanijos tarptautinės plėtros agentūros) poziciją ir mokslinius įrodymus, susijusius su chemtrailais Ispanijoje.
Kas yra chemtrailai ir kodėl jie kelia ginčų?
Terminas chemtrails Jis kilęs iš angliško žodžio „cheminiai pėdsakai“, verčiamo kaip „cheminiai pėdsakai“. Remiantis internete sklandančiomis teorijomis, tai būtų tariama fumigacija iš lėktuvų, kurios metu jie būtų išsklaidyti. cheminiai junginiai, tokie kaip švino dioksidas, sidabro jodidas arba diatomitas įvairiais tikslais, tokiais kaip klimato keitimas, temperatūros kontrolė, ekonominių interesų skatinimas (pavyzdžiui, turizmas) ar net gyventojų sveikatos įtaka.
Iš tiesų, moksliniai įrodymai nepatvirtina chemtreilų egzistavimo.. Dauguma lėktuvui praskridus matomų pėdsakų yra tiesiog kondensacijos takai, angliškai žinomas kaip kontratakos. Jie susidaro, kai variklių vandens garai kondensuojasi kontaktuodami su šaltu oru viršutiniuose atmosferos sluoksniuose, sudarydami pailgus ledo kristalų debesis.
Tikėjimas chempėlais Jungtinėse Valstijose pradėjo įgauti pagreitį dešimtojo dešimtmečio pabaigoje., po publikacijų ir diskusijų skaitmeniniuose forumuose. Nuo to laiko teorija išplito tarptautiniu mastu, sulaukė atgarsio Ispanijoje, kur ji pasiekė net tokias oficialias institucijas kaip AEMET (Meksiko miesto valstijos agentūra).
Kondensaciniai pėdsakai ir cheminiai pėdsakai: mokslinis lėktuvų kondensacinių pėdsakų paaiškinimas
Prieš pradedant nagrinėti kaltinimus ir neigimus, labai svarbu Skirtumas tarp kondensacinių pėdsakų ir chempėlsų. Nes? Nes daugelio apgaulių priežastis yra painiava tarp šių dviejų sąvokų. The kontratakos Jie buvo tiriami nuo Pirmojo pasaulinio karo ir yra paprasti ledo debesys, susidarantys, kai karštos, drėgnos dujos iš orlaivių variklių greitai atvėsta, kontaktuodamos su šaltu, didelio aukščio oru. Dėl to vandens garai beveik akimirksniu kondensuojasi ir užšąla, todėl danguje matomi tipiški balti pėdsakai.
Šių takų trukmė ir matomumas priklauso nuo kelių veiksnių: aplinkos temperatūra, atmosferos drėgmė ir aukštis, kuriame orlaivis skrenda. Sausomis ar vėjuotomis dienomis kondensaciniai debesų pėdsakai išnyksta per kelias sekundes, o drėgnoje, stabilioje atmosferoje jie gali išlikti valandas, netgi supainioti su plunksniniais debesimis.
Keliuose moksliniuose tyrimuose, įskaitant Kalifornijos universiteto 2016 m. paskelbtą tyrimą, buvo klausiama, atmosferos chemijos ir geochemijos ekspertai apie paslėptos didelio masto cheminių medžiagų išleidimo į atmosferą programos egzistavimą. Rezultatas buvo stulbinantis: Nėra jokių įrodymų, patvirtinančių chemtrailo teoriją.. Iš 77 konsultuotų specialistų 76 teigė neradę jokių tokios slaptos operacijos įrodymų.
Oficiali AEMET pozicija: Ką sako orai Ispanijoje?
La Valstybinė meteorologijos agentūra (AEMET) ne kartą neigė kaltinimus, kad Ispanija purškia iš lėktuvų, siekdama manipuliuoti orais. Agentūros atstovas Rubénas del Campo oficialioje žiniasklaidoje ir informacijos patvirtinimo šaltiniuose, tokiuose kaip „Verificat“ ir „Europa Press“, pareiškė, kad nėra nei... moksliniai įrodymai arba darbuotojų pareiškimai iš AEMET, kurie palaiko chemtrail programų egzistavimą.
Vienas iš labiausiai atkaklių melo teiginių, kad Keturi AEMET darbuotojai prisipažino apie cheminių fumigacijų egzistavimą.. Ši informacija taip išplito, kad 2015 m. tuometinis europarlamentaras Ramonas Tremosa pateikė jai parlamentinį klausimą Europos Parlamentui. Oficialus Europos Komisijos atsakymas buvo aiškus: Negavau jokių pranešimų iš Ispanijos meteorologų. Šiuo atžvilgiu ir atlikęs tyrimą su nacionalinėmis valdžios institucijomis, jis nerado jokių karinių geoinžinerijos operacijų ar klimato manipuliavimo Ispanijoje įrodymų.
Apgaulės kilmė ir evoliucija: keturi AEMET darbuotojai ir Europos klausimas
Didžioji dalis ginčų dėl cheminių pėdsakų Ispanijoje kyla dėl 2015 m. socialiniuose tinkluose ir „Telegram“ grupėse išplitusios žinutės, kurioje be įrodymų teigiama, kad keturi AEMET darbuotojai oficialiai pranešė apie cheminių medžiagų purškimą, skirtą užkirsti kelią lietui ir padėti turizmui. Tariamas prisipažinimas buvo pakartotas tiesiogine prasme Briuselyje užregistruotame parlamentiniame klausime, o tai prisidėjo prie apgaulės išplitimo.
Klausimą pasirašęs europarlamentaras Ramonas Tremosa vėliau pareiškė, kad konsultacijas vedė jis. gavęs spaudimą iš žemės ūkio ir gyvulininkystės grupių, susirūpinusių dėl apgaulių, bet be jokių įrodymų rankose. Europos Komisija atsakė kategoriškai: jokių įrodymų nerasta kurie patvirtintų nei oficialius Ispanijos meteorologų skundus, nei geoinžinerijos ar klimato manipuliavimo veiksmų egzistavimą šalyje.
Oficialiuose „Newtral“, DPA ir „Europa Press“ atsakymuose ir paneigimuose visada pabrėžiama ta pati žinutė: Šių teiginių priskyrimas AEMET darbuotojams yra visiškai klaidingas. ir nėra nė vieno oficialaus dokumento, kuris tai patvirtintų.
Kai apgaulės pasiekia žiniasklaidą ir mokslą
Šių teorijų plitimas nėra būdingas tik Ispanijai ir iš tikrųjų buvo analizuojamas tarptautiniuose moksliniuose leidiniuose, tokiuose kaip žurnalas Gamta. Remiantis tyrimu, paskelbtu 2017 m. 60 % diskusijų apie geoinžineriją socialiniuose tinkluose sukasi apie sąmokslo teorijas, tokias kaip chemtrailai.. Tai pabrėžia, kaip dezinformacija gali dominuoti viešojoje erdvėje ir trukdyti tikroms mokslinėms diskusijoms apie klimato kaitą.
„Greenpeace“ taip pat pasisakė šiuo klausimu, pabrėždama, kad kad nėra tvirtų įrodymų, pateisinančių chemtrailų teorijos tyrimą kaip realios problemos. Panašiai ir NASA, ir EPA (JAV Aplinkos apsaugos agentūra) išsamiai paaiškino fizikinį kondensacinių pėdsakų reiškinį ir slaptos cheminių medžiagų išsklaidymo iš orlaivių programos nebuvimą.
Ispanijoje įvairios žiniasklaidos priemonės, tokios kaip „Newtral“, „Info-Veritas“ ir „Europa Press“, susisiekė tiek su AEMET, tiek su Europos organizacijomis ir specializuotais žurnalistais tiesiogiai, kad patikrintų informaciją. Visi sutinka: Visiškai netiesa, kad AEMET pripažino cheminių pėdsakų egzistavimą ar kad buvo pranešta apie chemines manipuliacijas iš orlaivių..
Kodėl ši teorija vis dar gyva Ispanijoje?
Cheminių pėdsakų fenomenas rodo milžinišką apgaulės ir dezinformacijos galia. Nepaisant paneigimų, idėja išlieka dėl kelių priežasčių:
- Plačiai paplitęs nepasitikėjimas institucijomis. Gandai randa derlingą dirvą neapibrėžtumo ar krizės metu, kai daugelis piliečių abejoja oficialia informacija.
- Stelų vizualinis poveikis. Matyti kelias linijas, kertančias dangų, gali kelti nerimą tiems, kurie nėra susipažinę su šiuo fiziniu reiškiniu, ir padidinti jų jautrumą sąmokslo teorijoms.
- Patvirtinimo šališkumas. Žmonės, įsitikinę chemtreilų egzistavimu, linkę ieškoti naujienų ar liudijimų, patvirtinančių jų įsitikinimus, ignoruodami priešingus įrodymus.
- Viralizmas socialiniuose tinkluose. Apgaulingi pranešimai plinta greitai, ypač kai juose pateikiami tariami oficialūs pareiškimai, šokiruojantys vaizdai ar iš konteksto ištraukti dokumentai.
Ryškus pavyzdys buvo iškreiptas aiškinimas Sveikatos apsaugos ministerijos įsakymas SND/351/2020 pandemijos metu. Kai kurie šį tekstą, kuris įgalioja ginkluotąsias pajėgas vykdyti oro dezinfekciją, panaudojo chempėlsų teorijai sustiprinti. Tačiau oficialiuose dokumentuose aiškiai nurodoma, kad ši veikla apsiribojo biocidų purškimas ant žemės patalpoms dezinfekuoti, „ne“ cheminių medžiagų skleidimui iš lėktuvų virš šalies teritorijos.
Mokslas ir meteorologija kaip priemonės kovoje su dezinformacija
Atsižvelgiant į gandų atkaklumą, mokslo bendruomenė dėjo pastangas, kad paaiškinti skirtumą tarp faktų ir nepagrįstų teorijų. AEMET paskelbtuose straipsniuose aiškiai nurodoma, kad kondensacijos pėdsakai yra įprasto oro eismo dalis ir kad Kondensacinės pėdsakai gali turėti įtakos plunksninių debesų susidarymui, darydamas (nors ir minimaliai) įtaką atmosferos energijos balansui ir, atitinkamai, klimatui.
Tačiau, pasak AEMET ir kitų mokslo institucijų, tikrasis susirūpinimas turėtų būti nukreiptas į aviacijos įtaka klimato kaitai per šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, o ne per hipotetines slaptas fumigacijos programas, neturinčias jokio faktinio pagrindo.
Pati AEMET rekomenduoja pasikonsultuoti su oficialiais šaltiniais ir moksliniais tekstais, kad išsklaidytumėte bet kokias abejones. Jei smalsu, galite peržiūrėti agentūros straipsnį apie orų modifikavimą, kuriame atsakoma į dažniausiai užduodamus klausimus, tokius kaip: Kaip iš tikrųjų susidaro kondensacinės pėdos? Ar juos galima numatyti? Kokios oro sąlygos jiems palankios?
Institucijų reakcija ir virusinių pranešimų patikrinimas
Siekdamos kovoti su dezinformacija, žiniasklaidos priemonės ir tarptautinės organizacijos sukūrė kanalus melagingoms žinioms patikrinti. Pavyzdžiui, „Verificat“ leidžia piliečiams pateikti įtartinus pranešimus analizei, o pati AEMET reguliariai atsako į spaudos ir piliečių užklausas, kad išsiaiškintų klaidingas nuomones.
Keturių AEMET darbuotojų apgaulės atveju visos patikros priemonės sutampa. visiškas įrodymų ir oficialių dokumentų nebuvimas. Tiesą sakant, net asmeniniuose pokalbiuose nėra teiginių, kurie patvirtintų socialiniuose tinkluose išplitusią versiją.
Akivaizdu, kad norint atskirti faktus nuo gandų, reikia kreiptis į patikimus šaltinius, tokius kaip pats faktas. AEMET, Europos Komisija, mokslinės įstaigos ir nepriklausomos tikrinimo įstaigos.
Dažnai užduodami klausimai, tyrimai ir susiję šaltiniai
Galiausiai verta prisiminti, kad susirūpinimas dėl chemtrekų sutelkė žemės ūkio grupes ir netgi pradėjo bylas Skaidrumo ir gero valdymo taryboje. Visais atvejais oficialus atsakymas paneigė sąmokslo teoriją.
Tarp konsultuotų ir rekomenduojamų šaltinių yra šie:
- Įsakymas SND/351/2020 dėl dezinfekcijos; Skaidrumo tarybos nutarimai
- AEMET straipsnis apie dirbtinį oro sąlygų keitimą
- Moksliniai tyrimai, paskelbti Gamta y Aplinkos tyrimai laiškai
- Oficialūs Europos Parlamento ir Europos Komisijos atsakymai
- „Greenpeace“ ir NASA ataskaitos ir vieši paaiškinimai
Didžioji dauguma mokslo bendruomenės sutinka, kad Nėra jokio faktinio pagrindo ar įrodymų, kad chemtrail programa egzistuoja., o visuomenės susirūpinimas dažnai kyla dėl įprastų atmosferos reiškinių, virusinės dezinformacijos ir nepasitikėjimo institucijomis derinio.
Nors pasakojimai apie chempėlsus vis dar sklando, duomenys, meteorologija ir griežta analizė rodo, kad pėdsakai Ispanijos danguje atsiranda dėl gerai žinomų ir gerai ištirtų fizikinių reiškinių. AEMET ir mokslinės organizacijos ir toliau įspėja apie informacijos patikrinimo svarbą prieš priimant bet kokią teoriją, kuri, nors ir įspūdinga, neturi jokio pagrindo realybėje.